Aquesta saga política aclamada com un cop mestre pels activistes del BJP (i com la pitjor fase de la democràcia índia per l'oposició) planteja poques preguntes: per què el BJP no va honorar la seva aliança prèvia a l'enquesta amb Shiv Sena i viceversa? El resultat de les eleccions va mostrar clarament que la gent de l'estat havia votat tant el BJP com Shiv Sena per treballar en col·laboració per proporcionar govern a l'estat. Tots dos provenen de la mateixa ideologia política i tenen l'agenda comuna de l'Hindutva i, de fet, havien estat un soci des de fa molt temps. Aleshores, què ha fallat aquesta vegada? Probablement la resposta es troba en la zona grisa indefinida del dharma de la coalició.
Les recents eleccions a l'assemblea a l'estat indi occidental de Maharashtra van donar un veredicte mixt. El BJP va sorgir com un partit més gran, però la gent de l'estat volia que treballessin en col·laboració amb altres partits.
Shiv Sena havia estat soci de la coalició de BJP durant diversos anys, però aquesta vegada no van poder resoldre els termes de la relació i tots dos després d'una llarga deliberació van començar a buscar altres opcions. El governador va donar oportunitats, tot i que desiguals als partits, de reclamar la majoria després d'arreglar aliances, però aviat es va imposar la regla del president a partir de les recomanacions del governador.
Shiv Sena, NCP i el Congrés van continuar amb la seva discussió sobre la creació d'aliances i la formació del govern. Van trigar molt de temps, cosa que és comprensible tenint en compte que no tenien una entesa prèvia a l'enquesta, però quan gairebé estaven a punt, va arribar el cop d'estat el 23 de novembre a primera hora del matí i el governador va instal·lar el govern del BJP a gran secret i pressa. Es va reclamar el suport de NCP, que té 54 membres, per evocar els números i un Alit Pawar va jurar com a viceministre en cap.
Tanmateix, a la nit del 23 de novembre va quedar clar que només 9 membres de l'NCP donaven suport al BJP. Si és així, queda per veure si el nou govern del BJP a Maharashtra guanya la confiança de la casa el 30 de novembre.
Aquesta saga política aclamada com un cop mestre pels activistes del BJP (i com la pitjor fase de la democràcia índia per l'oposició) planteja poques preguntes: per què el BJP no va honorar la seva aliança prèvia a l'enquesta amb Shiv Sena i viceversa? El resultat de les eleccions va mostrar clarament que la gent de l'estat havia votat tant el BJP com Shiv Sena per treballar en col·laboració per proporcionar govern a l'estat. Tots dos provenen de la mateixa ideologia política i tenen l'agenda comuna de l'Hindutva i, de fet, havien estat un soci des de fa molt temps. Aleshores, què ha fallat aquesta vegada? Probablement la resposta es troba en la zona grisa indefinida del dharma de la coalició.
Qui esdevé el primer entre iguals i en quina proporció s'han de repartir els llocs ministerials entre els socis de la coalició? La constitució només diu...''gaudit de la confiança de la casa''. Pel que sembla, com a partit més gran, el BJP va insistir per mantenir el càrrec de CM i va oferir places ministerials a Shiv Sena. BJP no volia compartir la publicació del CM, que aquesta vegada no era acceptable per a Shiv Sena. Però perquè? Qualsevol relació d'associació sana requereix confiança i donar i rebre. Per què enganxat a la publicació del CM? Després de tot, només és un paper públic. O, és més que això?
Poc després de la instal·lació del govern, el líder del BJP, Ravishankar Prasad, va dir ''conspiració del pacte Sena-Cong per controlar el capital financer''. No estic del tot segur del context, però aquesta afirmació prima facie semblava absurda i perjudicial per a la confiança pública. Després de tot, aquests partits han governat l'estat inclòs el control de la capital. Per què el BJP va pensar que era imprescindible frustrar el control de la capital (a través del missatge de CM) que passava a mans del Sena i el Congrés? Per descomptat, Shiv Sena i el Congrés no són antinacionals.
L'altra dimensió de l'anàlisi és el paper que juga el governador (l'agent del govern federal a l'estat). Hi va haver realment algun trencament de la maquinària constitucional a l'estat quan el governador va recomanar la imposició del govern del president? Va ser just i just amb el Sena-NCP-Congrés en oferir oportunitats?
Per què es va emetre la proclamació per revocar la regla del president a primera hora i el jurament es va dur a terme amb tanta pressa i secret? Alguna garantia que la llei es mantindrà i que no es farà cap negoci de cavalls abans de la moció de confiança a l'assemblea d'aquí a una setmana? Les respostes a aquestes preguntes poden ser diferents segons a qui pregunteu, però la dona del Cèsar ha d'estar per sobre de les sospita!
***
Autor: Umesh Prasad
 raises few questions – why BJP failed to honor its pre-poll alliance with Shiv Sena and vice-versa? The election result clearly showed that people of the state had voted for both BJP and Shiv Sena to work in partnership to provide governance to the state.){kind=link}