Uddhav Thackeray sembla que no té un punt crucial en l'intercanvi de paraules amb el BJP arran de la decisió de l'ECI que atorgava el nom i el símbol original del partit a la facció oposada d'Eknath.
Es diu que va dir "Vols la cara del meu pare, però no la del seu fill” i "No em poden robar el cognom" prima facie implica que ell sol, com a fill del seu pare, és l'hereu per succeir el llegat polític i la bona voluntat de Balasaheb Thackeray. Sona més com un fill medieval "hereu" del difunt rei que ha estat desbancat per les intrigues de la cort que qualsevol líder popular electe d'una república democràtica. Les seves declaracions fan olor de mentalitat aristocràtica "dinàstica".
Seu bete noire, Eknath Shende, d'altra banda, surt com un home fet a si mateix que va ascendir de les files sota la tutela de Balasaheb Thackeray i es va dirigir amb èxit amb maniobres polítiques de tacte per derrocar el fill del seu líder per mitjans democràtics i va arribar al primer lloc. L'èxit d'Eknath Shende és la cortesia de regles i procediments democràtics, mentre que Uddhav Thackeray sembla haver esperat la lleialtat i l'obediència d'un mestre aristocràtic en un de facto successió hereditària.
Aquest és un exemple de paradoxa clàssica que es veu a vegades a les democràcies. La successió política en la política democràtica només es fa a través de paperetes i normes de dret. Els demandants han d'acudir a les persones en el moment adequat i han de seguir els tràmits establerts per la llei. La història de l'ascens d'Eknath Shende és un exemple clàssic de la bellesa de la democràcia que fa que un plebeu sigui elegible per al lloc de treball superior.
L'exigència d'Uddhav Thackeray d'abolir la Comissió Electoral de l'Índia (ECI) el posa en una mala llum, impropi d'un funcionari públic en un sistema polític democràtic. Després de tot, va perdre el control del seu partit; els seus diputats el van dissertar per Eknath. El més savi per a ell hauria estat acceptar les maniobres d'Eknath Shende amb gràcia i magnanimitat i esperar el moment oportú per contraatacar i tornar al poder.
L'era de la dinastia en la política índia gairebé ha desaparegut. Ja no funciona com abans. Ara, els votants no donen a ningú per fet. Esperen resultats siguin qui siguin els teus pares. Rahul Gandhi va haver de deixar Amethi per traslladar-se a Wayanad. Ara, sembla que està fent tot el possible per demostrar la seva dignitat. Va caminar milers de quilòmetres per plantejar qüestions públiques. Akhilesh Yadav, Tejashwi Yadav i el diputat Stalin no es veuen gaire en llinatges.
Potser, el millor exemple de la història de l'Índia és Ashoka el Gran que no va esmentar ni una paraula sobre el seu pare ni tan sols sobre el seu avi constructor de l'imperi més llegendari, l'emperador Chandragupta Maurya en cap dels seus edictes i inscripcions.
***
